Задача о размещении объектов

Ключевые слова и синонимы

Размещение заводов; размещение складов

Постановка задачи

Задачи о размещении объектов рассматривают ситуации, в которых необходимо спланировать местоположение объектов, предназначенных для обслуживания заданного множества клиентов. Цель обычно заключается в минимизации суммы затрат на открытие объектов и затрат на обслуживание их клиентами с учетом различных ограничений – таких как количество и тип клиентов, которых может обслуживать объект. Существует множество вариантов этой задачи, зависящих от структуры стоимостной функции и ограничений, налагаемых на решение. Первые исследования задачи о размещении объектов выполнили Кюн и Гамбергер [35], Балински и Волф [8], Манн [40] и Балински [7]. Обзорные работы представили Краруп и Прузан [34], а также Мирчандани и Фрэнсис [42]. Любопытно отметить, что одним из самых эффективных алгоритмов решения задачи о размещении объектов без ограничений на пропускную способность является прямо-двойственный алгоритм в сочетании с алгоритмом ветвления и границ, предложенный Эрленкоттером [16] еще в 1978 году. Его прямо-двойственная схема близка к техникам, используемым в современной литературе, посвященной алгоритмам аппроксимации.

В последние годы были проведены масштабные исследования алгоритмов аппроксимации для задач о размещении объектов. Обзорные материалы по этим исследованиям выпустили Шмойс [49, 50] и Вайген [55]. Помимо их теоретической и практической важности, задачи о размещении объектов представляют собой яркую демонстрацию применения широко распространенных техник в области алгоритмов аппроксимации, поскольку многие из этих техник (например, округление LP-алгоритма, прямо-двойственные методы и локальный поиск) успешно применяются к этому семейству задач. Далее будут рассмотрены насколько задач о размещении объектов, выполнен экскурс в историю и перечислены алгоритмы аппроксимации с опорой на результаты, полученные в работе Шмойса, Тардош и Аардал [51]. Техники, применяемые к задаче о размещении объектов без ограничений на пропускную способность (uncapacitated facility location, UFL), будут рассмотрены более подробно.

В задаче UFL заданы множество [math]\displaystyle{ \mathcal{F} }[/math] из [math]\displaystyle{ n_f \; }[/math] объектов и множество [math]\displaystyle{ \mathcal{C} \; }[/math] из [math]\displaystyle{ n_c \; }[/math] клиентов (которые также могут называться городами или точками спроса). Каждому объекту i 2 F назначена стоимость открытия этого объекта fi. Кроме того, для каждого объекта i 2 F и клиента j 2 C задана стоимость соединения cij. Задача заключается в открытии подмножества объектов и соединении каждого клиента с открытым объектом таким образом, чтобы общая стоимость была минимальной. Заметим, что после определения множества открытых объектов оптимальным является соединение каждого клиента с открытым объектом, имеющее минимальную стоимость. Таким образом, задача заключается в нахождении множества SC F, минимизирующего значение Pi2S fi + Pj2C mmies{c;j}. Это определение и определения других вариантов задачи о размещении объектов далее будут предполагать единичный спрос у каждого клиента. Обобщение определений до случая с заданным спросом у каждого отдельного клиента является тривиальным. Задачу UFL можно сформулировать в виде следующей целочисленной программы, предложенной Балински [ ]. Пусть yi, i 2 F равно 1 в случае, если объект открыт, и 0 в противном случае. Пусть xij, i 2 F, j 2 C – доля клиента j, назначенная объекту i.

min Xi 2F fi yi +X i2F Xj 2C ci jxi j (1) при условии Xi2F xi j = 1; для всех j 2 C; (2) xi j _ yi _ 0; для всех i 2 F; j 2 C (3) x _ 0; y 2 f0; 1gn f (4)

В случае LP-релаксации задачи UFL ограничение y 2 f0, 1gnf заменяется ограничением у 2 [0, 1]nf. Заметим, что при отсутствии ограничений на пропускную способность нет необходимости в требовании xij 2 f0, 1g, i 2 F, j 2 C, если каждый клиент должен быть обслужен точно одним объектом, поскольку 0 < xij < 1 согласно ограничениям (2) и (4). Более того, если xij не является целым, то всегда возможно получить целочисленное решение с той же стоимостью, назначив клиента j полностью одному из объектов, обслуживающих j в настоящее время.

Алгоритм y-аппроксимации представляет собой полиномиальный алгоритм, который в задаче минимизации гарантированно дает допустимое решение со значением, не превышающим у z*, где z* - значение оптимального решения, а у > 1. Если у = 1, алгоритм дает оптимальное решение. В задаче минимизации алгоритм дает решение со значением не менее yz*, где 0 < у < 1.

Хохбаум [25] разработала алгоритм O(log n)-аппроксимации для задачи UFL. Путем прямой редукции задачи о покрытии множества можно показать, что результат не может быть улучшен иначе как в случае NP С DTIME[nO(log log n)] в силу результата, полученного Фейге [ ]. Однако, если стоимость соединения ограничена в силу некоторых свойств расстояния в метрическом пространстве, а именно cij = cji > 0 для всех i 2 F, j 2 C (неотрицательность и симметричность) и cij + cji0 + ci0 > с,у для всех I, i0 2 F, j, j € С (неравенство треугольника), то можно получить гарантии константной аппроксимации. Во всех упомянутых выше результатах, за исключением задачи максимизации, предполагается, что стоимости удовлетворяют этим ограничениям. Для случая евклидовых расстояний между объектами и клиентами были получены схемы аппроксимации для некоторых задач о размещении объектов [ ].

Варианты и родственные задачи