Аноним

Топологический подход в распределенных вычислениях: различия между версиями

Материал из WEGA
м
Строка 3: Строка 3:
   
   
== Постановка задачи ==
== Постановка задачи ==
Применение методов комбинаторной и алгебраической топологии позволило успешно решить ряд проблем в области распределенных вычислений. В 1993 году три независимые команды [3, 15, 17], используя различные способы обобщения классической теоретико-графовой модели распределенных вычислений, смогли решить ''задачу согласования множеств'', которая долгое время не поддавалась стандартным подходам. Позднее, в 2004 году, журнальные статьи Херлихи и Шавита [15] и Сакса и Захароглу [17] были удостоены престижной премии Гёделя. Ниже описывается подход, примененный в статье Херлихи и Шавита, в которой впервые была установлена связь между алгебраической и комбинаторной топологией и распределенными вычислениями.
Применение методов комбинаторной и алгебраической топологии позволило успешно решить ряд задач в области распределенных вычислений. В 1993 году три независимые команды [3, 15, 17], используя различные способы обобщения классической теоретико-графовой модели распределенных вычислений, смогли решить ''задачу согласования множеств'', которая долгое время не поддавалась стандартным подходам. Позднее, в 2004 году, журнальные статьи Херлихи и Шавита [15] и Сакса и Захароглу [17] были удостоены престижной премии Гёделя. Ниже описывается подход, примененный в статье Херлихи и Шавита, в которой впервые была установлена связь между алгебраической и комбинаторной топологией и распределенными вычислениями.




Первые исследователи этой области, такие как Биран, Моран и Закс [2], использовали теоретико-графовую нотацию для моделирования неопределенности и смогли сформулировать определенные нижние границы в терминах связности графов. Однако у этого подхода есть свои ограничения. В частности, в его рамках трудно учесть влияние множественных отказов или проанализировать проблемы разрешимости, отличные от задачи о консенсусе.
Первые исследователи этой области, такие как Биран, Моран и Закс [2], использовали теоретико-графовую нотацию для моделирования неопределенности и смогли сформулировать определенные нижние границы в терминах связности графов. Однако у этого подхода есть некоторые ограничения. В частности, в его рамках трудно учесть влияние множественных отказов или проанализировать проблемы разрешимости, отличные от задачи о консенсусе.




4622

правки