Детекторы сбоев: различия между версиями

''Сбои'' и ''асинхронность'' являются основополагающими компонентами невозможности достижения консенсуса. Эта невозможность сохраняется даже в том случае, когда только ''один'' процесс выходит из строя, и делает это только путем ''аварийного завершения'', то есть прекращения своей деятельности. Устойчивость к аварийным завершениям – это самое малое, чего можно ожидать от распределенной системы, поскольку сама цель применения распределенного подхода, как правило, заключается в том, чтобы избежать единых точек сбоев в централизованных архитектурах. Обычно реальные распределенные приложения демонстрируют более серьезные сбои, когда процессы могут произвольно отклоняться от назначенного им протокола.

Интуитивно понятно, что способ, которым такие допущения относительно времени обходят асинхронные невозможности, заключается в предоставлении процессам ''информации о сбоях'', обычно через механизмы ''тайм-аута'' (или ''пульса''), часто лежащие в основе реальных распределенных приложений. Хотя определенную информацию о сбоях можно получить и в распределенных системах, точность такой информации может варьироваться от системы к системе в зависимости от базовой сети, нагрузки приложения и механизмов обнаружения сбоев. Важнейшей проблемой в этом контексте является определение характеристик такой информации максимально абстрактным и точным способом.