Алгоритмический дизайн механизмов: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
м
Строка 114: Строка 114:
'''Предметная область № 3: комбинаторные аукционы'''
'''Предметная область № 3: комбинаторные аукционы'''


Комбинаторные аукционы (КА) представляют собой центральную модель, имеющую теоретическое значение и практическую значимость. Она обобщает многие задачи теории алгоритмов, такие как планирование заданий и сетевая маршрутизация, и проявляется во многих реальных ситуациях. Эта новая модель имеет различные чисто вычислительные аспекты, а кроме того, демонстрирует интересные проблемы теории игр. Хотя каждый аспект важен сам по себе, очевидно, что только их объединение дает приемлемое решение.
Комбинаторные аукционы представляют собой центральную модель, имеющую теоретическое значение и практическую важность. Она обобщает многие задачи теории алгоритмов, такие как планирование заданий и сетевая маршрутизация, и проявляется во многих реальных ситуациях. Эта новая модель имеет различные чисто вычислительные аспекты, а кроме того, демонстрирует интересные проблемы теории игр. Хотя каждый аспект важен сам по себе, очевидно, что только их объединение дает приемлемое решение.




Строка 120: Строка 120:




Поскольку в общем случае размер оценки экспоненциален относительно n и m, необходимо учитывать проблему представления. Обычно рассматриваются две модели (более подробно см. [11]). В модели ''языков торгов'' ставка игрока представляет его оценку в краткой форме. Для этой модели задача аппроксимации общественного благосостояния в пределах отношения <math>\Omega(m^{1/2 - \epsilon})</math> для любого <math>\epsilon > 0</math> (если разрешены «целеустремленные» ставки; точное определение дано ниже) является NP-полной. В модели ''доступа по запросу'' механизм итеративно опрашивает игроков в процессе вычислений. Для этой модели любой алгоритм с коммуникациями полиномиальной сложности не может получить коэффициент аппроксимации <math>\Omega(m^{1/2 - \epsilon})</math> для любого <math>\epsilon > 0</math>. Эти границы являются строгими, поскольку существует детерминированная pm-аппроксимация с полиномиальной сложностью вычислений и коммуникаций. Таким образом, в рамках общей структуры оценки вычислительного статуса само по себе вполне понятно.
Поскольку в общем случае размер оценки экспоненциален относительно n и m, необходимо учитывать проблему представления. Обычно рассматриваются две модели (более подробно см. [11]). В модели ''языков торгов'' ставка игрока представляет его оценку в краткой форме. Для этой модели задача аппроксимации общественного благосостояния в пределах отношения <math>\Omega(m^{1/2 - \epsilon})</math> для любого <math>\epsilon > 0</math> (если разрешены «целеустремленные» ставки; точное определение дано ниже) является NP-полной. В модели ''доступа по запросу'' механизм итеративно опрашивает игроков в процессе вычислений. Для этой модели любой алгоритм с коммуникациями полиномиальной сложности не может получить коэффициент аппроксимации <math>\Omega(m^{1/2 - \epsilon})</math> для любого <math>\epsilon > 0</math>. Эти границы являются строгими, поскольку существует детерминированная <math>\sqrt{m}</math>-аппроксимация с полиномиальной сложностью вычислений и коммуникаций. Таким образом, в рамках общей структуры оценки вычислительный статус сам по себе вполне понятен.




4431

правка

Навигация