Аноним

Связность и отказоустойчивость в случайных регулярных графах: различия между версиями

Материал из WEGA
м
Строка 83: Строка 83:
Заметим, что вероятность постоянного возникновения пропущенных дуг существенно изменяет структуру связности регулярного графа в случае низких значений степеней. В частности, использование понятия случайных конфигураций [7] позволяет доказать следующую теорему:
Заметим, что вероятность постоянного возникновения пропущенных дуг существенно изменяет структуру связности регулярного графа в случае низких значений степеней. В частности, использование понятия случайных конфигураций [7] позволяет доказать следующую теорему:


'''Теорема 5.''' Если 2 < r < - r - 2 и p = 0(1), то Grn p содержит по меньшей мере одну изолированную вершину с вероятностью не менее l-n~k,k>2.
На деле скорость потери связности выше, поскольку в [7] показано, что Grn p почти наверняка теряет связность даже для r = o(log n) и константного значения f. Доказательство последнего утверждения осложняет тот факт, что применение расширенной леммы о переводе невозможно из-за диапазона r.


Существование огромного компонента в Grn;p
'''Теорема 5.''' Если <math>2 \le r \le \frac{\sqrt{log \; n}}{2}</math> и <math>p = \Theta\ (1) \; </math>, то <math>G^r_{n,p}</math> содержит по меньшей мере одну изолированную вершину с вероятностью не менее <math>1 - n^{- k}, k \ge 2</math>.
Поскольку Gnr; p почти наверняка теряет связность при r = o(log n) и 1 — p = f = 0(1), было бы интересно узнать, остается ли связной по крайней мере большая часть сети, представленной Grn p; иными словами, является ли наибольший связный компонент Gnr;p действительно большим. В частности, в [ ] утверждается следующее:


Теорема 6. Если f < 1 ^, то Grn p содержит огромный (размером 0{n)) связный компонент для любого r > 64
 
На деле скорость потери связности выше, поскольку в [7] показано, что <math>G^r_{n,p}</math> почти наверняка теряет связность даже для <math>r = o(log \; n)</math> и константного значения f. Доказательство последнего утверждения осложняет тот факт, что применение расширенной леммы о переводе невозможно из-за диапазона r.
 
 
'''Существование огромного компонента в <math>G^r_{n,p}</math>'''
 
 
Поскольку <math>G^r_{n,p}</math> почти наверняка теряет связность при <math>r = o(log \; n)</math> и <math>1 - p = f = \Theta\ (1)</math>, было бы интересно узнать, остается ли связной по крайней мере большая часть сети, представленной <math>G^r_{n,p}</math>; иными словами, является ли наибольший связный компонент <math>G^r_{n,p}</math> действительно большим. В частности, в [7] утверждается следующее:
 
 
'''Теорема 6.''' Если <math>f < 1 - \frac{32}{r}</math>, то <math>G^r_{n,p}</math> содержит огромный (размером <math>\Theta\(n) \; </math>) связный компонент для любого <math>r \ge 64 \; </math>.


    
    
4430

правок