4551
правка
Irina (обсуждение | вклад) |
Irina (обсуждение | вклад) |
||
Строка 78: | Строка 78: | ||
Доказательство граничной леммы будет производиться последовательным образом. Изначально неизвестно, при каком значении границы будет достигнут успех, а также точно неизвестно, что подразумевается под редукцией. В ходе доказательства эти аспекты станут ясны. По мере раскрытия аргументов особенности структуры подскажут формулировки новых правил редукции. При доказательстве граничной леммы необходимо будет принимать следующие стратегические решения: | Доказательство граничной леммы будет производиться последовательным образом. Изначально неизвестно, при каком значении границы будет достигнут успех, а также точно неизвестно, что подразумевается под ''редукцией''. В ходе попытки доказательства эти аспекты станут ясны. По мере раскрытия аргументов особенности структуры подскажут формулировки новых правил редукции. При доказательстве граничной леммы необходимо будет принимать следующие стратегические решения: | ||
(1) Определение полярности границы и формулировка граничной леммы. | (1) Определение полярности границы и формулировка граничной леммы. | ||
Строка 88: | Строка 88: | ||
(4) Разработка серии утверждений по поводу структуры, описывающих ситуацию на границе. | (4) Разработка серии утверждений по поводу структуры, описывающих ситуацию на границе. | ||
(5) Определение правил редукции, выполняющихся за полиномиальное время над релевантными | (5) Определение правил редукции, выполняющихся за полиномиальное время над релевантными структурными ситуациями на границе. | ||
(6) По мере уточнения структуры на границе – заполнение неизвестных компонентов границы кернелизации. | (6) По мере уточнения структуры на границе – заполнение неизвестных компонентов границы кернелизации. | ||
Общая структура аргумента вычисляется при помощи минимального контрпримера согласно приоритетам, заданным в результате выбора (3), который обычно ссылается на выбор (2). Доказательство развивается посредством серии небольших шагов, состоящих из | Общая структура аргумента вычисляется при помощи минимального контрпримера согласно приоритетам, заданным в результате выбора (3), который обычно ссылается на выбор (2). Доказательство развивается посредством серии небольших шагов, состоящих из утверждений по поводу структуры, которые в сумме ведут к получению детальной структурной картины на «границе» и, следовательно, позволяют определить границу размера G, которая и представляет собой заключение леммы. Полное доказательство объединяет серию утверждений по поводу дерева-свидетеля, различных множеств вершин и индуктивных приоритетов и формулирует основное неравенство, на основе которого производится доказательство по индукции, и ядро задачи размера 3,5k. | ||
правка