4551
правка
Планарные остовы ограниченной степени с малыми весами: различия между версиями
Материал из WEGA
Планарные остовы ограниченной степени с малыми весами (посмотреть исходный код)
Версия от 14:02, 19 сентября 2013
, 19 сентября 2013→Постановка задачи
Irina (обсуждение | вклад) |
Irina (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
2. ОГРАНИЧЕННАЯ СТЕПЕНЬ: [1,9,11,13,16,17]. Желательно также, чтобы логическая степень узла в построенной топологии была ограничена сверху некоторой небольшой константой. Логические структуры ограниченной степени находят применение в беспроводных сетях, работающих по протоколу Bluetooth, в которых главный узел может одновременно иметь не более семи подчиненных узлов. Структура с логическими узлами невысокой степени сокращает стоимость обновления таблицы маршрутизации при мобильности узлов. Структура с малым значением степени и укороченными связями может значительно повысить общую пропускную способность сети [6]. | 2. ОГРАНИЧЕННАЯ СТЕПЕНЬ: [1,9,11,13,16,17]. Желательно также, чтобы логическая степень узла в построенной топологии была ограничена сверху некоторой небольшой константой. Логические структуры ограниченной степени находят применение в беспроводных сетях, работающих по протоколу Bluetooth, в которых главный узел может одновременно иметь не более семи подчиненных узлов. Структура с логическими узлами невысокой степени сокращает стоимость обновления таблицы маршрутизации при мобильности узлов. Структура с малым значением степени и укороченными связями может значительно повысить общую пропускную способность сети [6]. | ||
3. ПЛАНАРНОСТЬ: [1,4,13,14,16]. Топология сети в идеале должна быть планарной (что означает, что никакие две дуги графа не пересекают друг друга), благодаря чему будут корректно и эффективно работать некоторые локализованные алгоритмы маршрутизации – такие как жадная маршрутизация по граням (Greedy Face Routing, GFG) [2], жадная маршрутизация по периметру без контроля состояния (Greedy Perimeter Stateless Routing, GPSR) [5], адаптивная маршрутизация по граням (Adaptive Face Routing, AFR) [7] и жадно-адаптивная маршрутизация по граням (Greedy Other Adaptive Face Routing, GOAFR) [8]. Если структура маршрутизации основана на топологии планарной сети, эти локализованные протоколы маршрутизации гарантируют доставку сообщения без применения таблицы маршрутизации: каждый промежуточный узел способен определить, какому соседнему логическому узлу переслать пакет, используя только локальную информацию и позиции источника и пункта назначения. | 3. ПЛАНАРНОСТЬ: [1,4,13,14,16]. Топология сети в идеале должна быть планарной (что означает, что никакие две дуги графа не пересекают друг друга), благодаря чему будут корректно и эффективно работать некоторые локализованные алгоритмы маршрутизации – такие как [[жадная маршрутизация по граням]] (Greedy Face Routing, GFG) [2], [[жадная маршрутизация по периметру без контроля состояния]] (Greedy Perimeter Stateless Routing, GPSR) [5], [[адаптивная маршрутизация по граням]] (Adaptive Face Routing, AFR) [7] и [[жадно-адаптивная маршрутизация по граням]] (Greedy Other Adaptive Face Routing, GOAFR) [8]. Если структура маршрутизации основана на топологии планарной сети, эти локализованные протоколы маршрутизации гарантируют доставку сообщения без применения таблицы маршрутизации: каждый промежуточный узел способен определить, какому соседнему логическому узлу переслать пакет, используя только локальную информацию и позиции источника и пункта назначения. | ||
Для поддержки энергоэффективной широковещательной связи [15] локально построенная топология должна обладать свойством малых весов: полная длина линии связи финальной топологии не более чем в константное число раз превышает длину линии в минимальном Евклидовом остовном дереве (Euclidean Minimum Spanning Tree, EMST). Некоторые локализованные алгоритмы [10,12] были применены для построения структур с малыми весами, способных аппроксимировать энергоэфективность EMST по мере роста плотности сети. Однако ни один из них не был достаточно энергоэффективным для одноадресной передачи. | Для поддержки энергоэффективной широковещательной связи [15] локально построенная топология должна обладать свойством [[малые веса|малых весов]]: полная длина линии связи финальной топологии не более чем в константное число раз превышает длину линии в [[минимальное Евклидово остовное дерево|минимальном Евклидовом остовном дереве]] (Euclidean Minimum Spanning Tree, EMST). Некоторые локализованные алгоритмы [10,12] были применены для построения структур с малыми весами, способных аппроксимировать энергоэфективность EMST по мере роста плотности сети. Однако ни один из них не был достаточно энергоэффективным для одноадресной передачи. | ||
До сих пор все известные алгоритмы управления топологиями не были способны обеспечить энергоэффективные одноадресную и широковещательную передачи в рамках одной и той же структуры. Была поставлена задача проектирования унифицированной топологии, обладающей одновременно свойствами остовности и малых весов. Основной целью разработки алгоритма было решение этой задачи. | До сих пор все известные алгоритмы управления топологиями не были способны обеспечить энергоэффективные одноадресную и широковещательную передачи в рамках одной и той же структуры. Была поставлена задача проектирования унифицированной топологии, обладающей одновременно свойствами остовности и малых весов. Основной целью разработки алгоритма было решение этой задачи. | ||
