Аноним

Системы метрических задач: различия между версиями

Материал из WEGA
Строка 36: Строка 36:


== Основные результаты ==
== Основные результаты ==
Теорема 1 [5]. Детерминированный коэффициент конкурентоспособности общей задачи MTS для любого n-точечного метрического пространства равен 2n - 1.
'''Теорема 1 [5]. Детерминированный коэффициент конкурентоспособности общей задачи MTS для любого n-точечного метрического пространства равен 2n - 1.'''




Строка 42: Строка 42:




Теорема 2 [5,10]. Рандомизированный коэффициент конкурентоспособности общей задачи MTS для любого n-точечного униформного пространства (в котором все расстояния равны) составляет не менее Hn = Pni=1 *~l> и не более (1 + o(1))Hn.
'''Теорема 2 [5,10]. Рандомизированный коэффициент конкурентоспособности общей задачи MTS для любого n-точечного униформного пространства (в котором все расстояния равны) составляет не менее <math>H_n = \sum_{i = 1}^{n - 1} i^{-1}</math> и не более <math>(1 + o(1))H_n \;</math>.'''




Доказательство лучших известных на данный момент границ для n-точечной метрики общего вида производится в два этапа. Вначале заданная метрика аппроксимируется ультраметрикой, а затем доказывается величина коэффициента конкурентоспособности общей задачи MTS над ультраметрикой.
Доказательство лучших известных на данный момент границ для n-точечной метрики общего вида производится в два этапа. Вначале заданная метрика аппроксимируется ''ультраметрикой'', а затем доказывается величина коэффициента конкурентоспособности общей задачи MTS над ультраметрикой.




Теорема 3 [8, 9]. Для любого n-точечного метрического пространства (X, dX) существует O(log и log log n)-конкурентный рандомизированный алгоритм решения общей задачи MTS на (X, dX).
'''Теорема 3 [8, 9]. Для любого n-точечного метрического пространства <math>(X, d_X) \;</math> существует <math>O(log^2 n \; log \; log \; n)</math>-конкурентный рандомизированный алгоритм решения общей задачи MTS на <math>(X, d_X) \;</math>.'''


Компонент аппроксимации метрики, упоминающийся в доказательстве теоремы 3, называется вероятностным вложением. Оптимальное O(log n)-вероятностное вложение предложили Факчеренфол, Рао и Талвар [8], улучшившие результат Алона, Карпа, Пелега и Уэста, а также Бартала, который ввел это понятие. Другой тип аппроксимации метрики с лучшими границами для метрик с низкой пропорциональностью представлен в [3].


Компонент аппроксимации метрики, упоминающийся в доказательстве теоремы 3, называется ''вероятностным вложением''. Оптимальное O(log n)-вероятностное вложение предложили Факчеренфол, Рао и Талвар [8], улучшившие результат Алона, Карпа, Пелега и Уэста, а также Бартала, который ввел это понятие. Другой тип аппроксимации метрики с лучшими границами для метрик с низкой ''пропорциональностью'' представлен в [3].


Фиат и Мендель [ ] предложили O(log n log log n)-конкурентный алгоритм для n-точечных ультраметрик, улучшающий (и использующий) результат Бартала, Блюма, Берча и Томкинса [ ], которые представили первый полилогарифмический (или даже сублинейный) конкурентный рандомизированный алгоритм решения общей задачи MTS над метрическим пространством общего вида.


Фиат и Мендель [9] предложили O(log n log log n)-конкурентный алгоритм для n-точечных ультраметрик, улучшающий (и использующий) результат Бартала, Блюма, Берча и Томкинса [1], которые представили первый полилогарифмический (или даже сублинейный) конкурентный рандомизированный алгоритм решения общей задачи MTS над метрическим пространством общего вида.


Теорема 4 [2, 12]. Для любого n-точечного метрического пространства (X, dX) рандомизированный коэффициент конкурентоспособности для общей задачи MTS на (X, dX) составляет не менее Q (log n/log log n).
 
'''Теорема 4 [2, 12]. Для любого n-точечного метрического пространства <math>(X, d_X) \;</math> рандомизированный коэффициент конкурентоспособности для общей задачи MTS на <math>(X, d_X) \;</math> составляет не менее <math>\Omega (log \; n /log \; log \; n)</math>.'''




4446

правок